Около двадцати известных ученых опубликовали в авторитетном научном журнале письмо с призывом не прекращать дальнейшие расследования возможных источников появления SARS-CoV-2, – вируса, вызвавшего пандемию респираторного синдрома COVID-19.
Авторы письма, опубликованного 13 мая 2021 года в журнале Science, настаивают на том, что обе доминирующие теории, – случайной утечки патогена из лаборатории и межвидовой адаптации коронавируса от животных к человеку, – остаются жизнеспособными.
«Точное знание о том, как появился SARS-CoV-2, является критически важным в аспекте глобальных стратегий снижения риска будущих эпидемий», – пишут эксперты.
Авторы, среди которых 18 хорошо известных в мире ученых, далеко не первыми в научном сообществе требуют продолжить расследование происхождения мутировавшего (или искусственно модифицированного) коронавируса. Однако в большинстве предыдущих заявлений такого рода предпочтение отчетливо отдавалось одной из теорий, тогда как авторы нынешнего письма стремятся сохранять нейтральность, приводя аргументы в пользу того, что ни одна из теорий на данный момент не может считаться убедительно доказанной.
«Думаю, что большая часть дискуссий вокруг происхождения SARS-CoV-2, которые вы слышите, исходит от сравнительного малого числа людей, слишком уж убежденных в своих взглядах. Всякий, кто сегодня выступает с категоричными утверждениями, попросту опережает выводы, которые должны базироваться на всех доступных доказательствах».
Джесси Блум, ведущий автор письма, доцент Центра исследований рака им. Фреда Хатчинсона, специалист в области эволюции вирусов. Из ответов корреспонденту «The Times».
Письмо подписано многими видными учеными, профессорами микробиологии, иммунологии, эпидемиологии и др., работающими в ведущих университетах и научных центрах.
Происхождение SARS-CoV-2 является объектом острой полемики с момента начала пандемии, и некоторые эксперты полагают, что мы, возможно, так никогда и не узнаем ответ.
В марте 2021 года Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) обнародовала результаты многомесячного расследования, осуществленного в сотрудничестве с китайскими учеными. Отчет завершался выводом, согласно которому распространение из дикой природы через некоего промежуточного хозяина является «весьма вероятным путем» первоначальной передачи инфекции человеку, тогда как утечка из лаборатории была «крайне маловероятной».
Однако во многих странах этот отчет был сразу же подвергнут критике за явный дефицит прозрачности и недостаточность данных, напоминает сегодня CNN. Американское и еще тринадцать правительств выступили с заявлениями, где выражалась встревоженность по поводу выводов ВОЗ.
В новом письме отмечается, что в отчете ВОЗ «отсутствовало сбалансированное рассмотрение обеих теорий», и что «не были представлены четкие доказательства в пользу естественного распространения или же лабораторного инцидента».
«Надлежащее расследование, – пишут авторы, – должно быть прозрачным, объективным, отвечающим общепринятым правилам и требованиям к научным исследованиям; выводы должны строиться исключительно на достоверных данных, а также включать широкую экспертизу и независимое рецензирование».
Большинство экспертов, чьих подписей под письмом нет, признаю́т необходимость дальнейших исследований. Однако в обсуждениях многие специалисты не соглашаются с тем, что обе теории доказаны одинаково слабо, и склоняются все же к той точке зрения, согласно которой пандемический вирус имеет зоонозное происхождение.
