Некоторые биологически активные добавки для занятий спортом и для похудения по-прежнему содержат экспериментальные стимулирующие вещества, еще несколько лет назад запрещенные FDA. Об этом свидетельствуют результаты недавно завершенного исследования.
В статье, опубликованной 22 октября в журнале «JAMA Internal Medicine», анализируется состав 12 брендовых спортивных и диетологических добавок; целью был поиск четырех потенциально опасных стимулирующих компонентов, получивших скандальную известность в последние годы. Не утратившим силу решением FDA эти препараты эксплицитно (в явной формулировке, не допускающей разночтений, – прим. Лахта Клиники) запрещены.
Согласно вновь полученным данным,
«усилия FDA по исключению экспериментальных стимуляторов из пищевых добавок не работают»,
Запрещенные препараты, послужившие объектом исследования, по химическому составу подобны амфетаминам и содержат:
- DMAA, ингредиент, в отношении которого еще в 2013 году публиковались предупреждения FDA о высоком кардиоваскулярном риске; примечание Лахта Клиники:
1,3-диметиламиламин, или DMAA, был запрещен в связи с множеством вредоносных побочных эффектов; как минимум, пять зарегистрированных смертей были обусловлены присутствием этого препарата в специальных добавках);
- DMBA, другой стимулятор, близкий к DMAA;примечание Лахта Клиники:
1,3-диметилбутиламин, известный как DMBA, входил в состав свободно продаваемых безрецептурных добавок. В химической формуле вместо амилового радикала появился бутиловый, что являлось попыткой обойти законодательный запрет на использование DMAA. Однако Федеральное управление по санитарному надзору признало любые биоактивные добавки с диметилбутиламином «добавками, содержащими вредоносные примеси». Безопасность DMBA для человека не изучалась, возможные последствия применения по сей день абсолютно неизвестны
- BMPEA, который по структуре практически идентичен амфетамину; примечание Лахта Клиники:
бета-метилфенилэтиламин, или BMPEA, является позиционным изомером амфетамина и обладает аналогичными свойствами. Широкую огласку получила драматическая история шведской спортсменки, у которой через 30 минут после первого приема добавки, доза которой содержала 290 мг BMPEA, развился геморрагический инсульт. Присутствие этого активного вещества не было декларировано на упаковке. В 2015 году BMPEA был обнаружен в составе более чем половины БАДов, якобы производимых на основе вытяжки из Acacia rigidula, – хотя еще тремя годами раньше специальным исследованием FDA было установлено, что BMPEA из данного растения получить невозможно. Иными словами, ставился вопрос об умышленном введении синтетического стимулятора с наркотическими свойствами в состав «пищевой» добавки. Производитель в ответ заявил, что располагает технологическим процессом получения «натурального» экстракта. По данному поводу продолжаются разбирательства. Употребление BMPEA в спорте запрещено
- оксилофрин, – стимулятор, запрещенный в профессиональном спорте решением WADA; примечание Лахта Клиники:
оксилофрин, будучи химическим аналогом эфедрина, оказывает мощное возбуждающее действие на центральную и периферическую нервную систему, форсирует сердечнососудистый тонус, повышает ЧСС и АД, вызывает субпсихотическую эйфорию. Начиная с 2009 года, оксилофрин неоднократно становился объектом громких скандалов и причиной дисквалификаций. Это вещество запрещено. Однако в свое оправдание дисквалифицированные атлеты заявляли то же, о чем речь шла выше: присутствие оксилофрина в БАДах не было обозначено на упаковке. Питер Коэн, автор упоминаемого здесь исследования, уже неоднократно пытался поднять тревогу по поводу бесконтрольного распространения DMAA, оксилофрина и т.п. Данный материал лишний раз подтверждает: основания для тревоги действительно есть
После запрещающих вердиктов FDA и WADA три четверти биоактивных пищевых добавок, предназначенных для тех, кто занимается спортом или желает похудеть, по-прежнему содержит по меньшей мере один из четырех упомянутых стимуляторов. Половина брендовых продуктов содержит два таких препарата. Чаще других в составе БАДов используется оксилофрин.
По собственным словам П.Коэна, он абсолютно не ожидал такого результата
.
В редакторском комментарии журнала (д-р Майкл Айнкц, Митчелл Кац) к статье П.Коэна с соавт. справедливо отмечается:
«Сегодня трудно себе представить, каким образом FDA, не имея на то значительных ресурсов, могло бы контролировать столь большой и аморфный сегмент, – учитывая, что индустрия БАДов представляет на рынке около 90 000 наименований.»
По материалам сайта Live Science